WeChat - Skann for å chatte
WhatsApp-Skann for å chatte
Sammenligning av innkapslingsstruktur
En praktisk, faktor-for-faktor-sammensetning av glass-glass og glass-bakplatekonstruksjon, som dekker mekanisk holdbarhet, fukt- og PID-motstand, bifacial gevinst og livstidsenergiutbytte.
Bakoverflate
Helt gjennomsiktig
Typisk bifacial gevinst
Opptil 30 %
Glass-glasskonstruksjon fordeler mekanisk belastning mer jevnt fordi begge flatene deler lignende stivhet og termisk ekspansjon. Et polymerunderlag er mer fleksibelt og kan utvikle mikrosprekker rundt celleforbindelser når modulen bøyer seg under gjentatt vind- eller snøbelastning.
Disse forskjellene blir mest synlige flere år etter drift, godt etter at en rutinemessig visuell inspeksjon ville avdekket noe uvanlig, og det er grunnen til at statiske lastklassifiseringer og langsiktige feltdata betyr mer enn en førsteårsinspeksjon.
| Attributt | Dobbelt-glass | Enkelt-glass |
|---|---|---|
| Modulvekt | Høyere | Lavere |
| Stivhet bak | Høy | Moderat |
| Micro-Crack-tendenser | Lavere | Høyere |
| Høy Snow Load Fit | Sterk | Tilstrekkelig |
En høyere mekanisk belastningsgrad på en glass-glassstruktur er mest verdifull i områder med høy snøbelastning og forhøyede bakkemonterte reoler, der en lettere baksidemodul fortsatt kan være tilstrekkelig, men har en mindre sikkerhetsmargin.
Et polymerunderlag forblir i det minste delvis permeabelt for vanndamp over en levetid på flere tiår. Glass er effektivt ugjennomtrengelig, så en glass-glass-struktur holder fuktighet borte fra innkapslingsmidlet, og cellen kobler sammen langt mer konsistent gjennom dens angitte levetid.
Den samme barriereeffekten bremser PID-relatert effekttap, siden potensialindusert bryter ned av akselereres av fuktighet kombinert med spenningsspenning mellom cellen og den jordede rammen, noe som betyr mest for store jordmonterte arrays ved høyere systempenninger.
Gapet mellom de to strukturene øker med tiden i stedet for å holde seg konstant, og derfor er valget viktigere for lange eierperioder enn for kortvarige installasjoner.
Bifacial gain-skalaer med bakkereflektivitet, ikke med modulen alene. På mørk, lavalbedojord kan den ekstra effekten være for liten til å rettferdiggjøre den ekstra vekten og kostnaden for en glass-glassstruktur.
Ingen enkelt struktur vinner på hver faktor. Dobbelglasskonstruksjon fører til fuktmotstand, PID-motstand og bifacial gevinst, mens enkeltglasskonstruksjonholder et forsprang på vekt og forhåndskostnad, og derfor bør beslutningen følge prosjektet i stedet for en rask referanse.
Behandle denne radaren som en startsjekkliste i stedet for en dom. Vekt hver akse etter hva prosjektet trenger faktisk, siden et boligtak og en rekke skala sjelden deler de samme prioriteringene.
Innkjøps- og ingeniørteam arbeider vanligvis gjennom den samme korte sekvensen med spørsmål når begge strukturene er teknisk levedyktige for et gitt prosjekt. Flyten nedenfor oppsummerer den sekvensen.
Definer miljø
Sjekk fuktighet, spenning
Sjekk bakkens reflektivitet
Sjekk vekt, kostnadsgrenser
Anbefalt struktur
Miljømessig alvorlighet og bakkereflektivitet presser beslutningen mot glass-glasskonstruksjon, mens vekt og forhåndskostnadsfølsomhet presser den mot en konvensjonell baksidedesign.
Totale eierkostnader sporer sjelden kjøpsprisen alene når et system forventes å kjøre i to og et halvt tiår eller lenger. Tabellen nedenfor oppsummerer hvordan de strukturer vanligvis sammenlignes på bakkemontering og takmontering.
| Faktor | Bakkemontert prosjekt | Takprosjekt |
|---|---|---|
| Vektfølsomhet | Lav, foundation justerbar | Høy, strukturell gjennomgang nødvendig |
| Bifacial grunnpotensial | Ofte høy | Vanligvis lavt |
| Systemspenningseksponering | Høyere, PID relevant | Lavere, PID mindre kritisk |
| Typisk struktur foretrukket | Dobbelt-glass | Enkelt-glass |
En liten prosentvis forskjell i den årlige produksjonen er betydelig over tusenvis av moduler og mange år, og det er grunnen til at porteføljer i bruksskala veier strukturvalg tyngre enn et enkelt takprosjekt ville gjort.
Ikke alle strukturer merket som dobbeltglass gir det samme virkelige resultatet, siden innkapslingskvalitet og kantforsegling forskjellige fra produksjonslinje. Når du sammenligner alternativer, spør evt bifacial solcellemodul Leverandør for tredjeparts testdata i stedet for å stole på databladkrav alene, spesielt rundt PID- og fuktige varmeresultater.
Gjennomgå hvordan en leverandør validerer en pv-modul med til glass før forsendelse, inkludert mekanisk belastningstesting under både kantstøtte- og senterstøtteforhold, siden de to oppsettene ikke er direkte sammenlignbare.
For kyst- eller høyspentanlegg for bakkemontering, vei opp den inkrementelle kostnaden for en høyeffektiv bifacial modul mot færre forventede feltfeil, siden garantiytelsesgarantier på flere punkter i løpet av løpetiden gir et klarere bilde enn et enkelt utløp.
Ikke når det gjelder frontsidekonverteringseffektivitet, som avhenger av celleteknologi i stedet for innkapslingsstruktur. Fordelen med glass og glass viser seg i bifacial gevinst, fuktmotstand og langsiktig nedbrytningsadferd.
Det finnes et lite antall gjennomskinnelige baksideprodukter, men de tillater generelt mindre lysoverføring enn glass og er mindre vanlige i store kommersielle prosjekter og prosjekter i bruksskala.
Det er betydelig fra sted til sted. Mørk jord med lav reflektivitet som begrenser ekstra forsterkninger til en liten prosentandel, mens en lys farget overflate med høy albedo kan presses forsterkningen betydelig høyere.
Ikke alltid, men det bør alltid kontrolleres mot det strukturelle produktdatabladet og lokale krav før substitusjon.
Nei. Det er fortsatt et mye brukt, kostnadseffektivt alternativ for tak- og lavspenningsapplikasjoner der lettere vekt og lavere forhåndskostnader oppveier de langsiktige fordelene med glass-glasskonstruksjon.